高戈里的博客

老普辛苦！
三毛那段是强国论坛上的。

思想者：您好！感谢您的支持及提供的资料。我这几天特忙，您的帖子不能一一回复，万望谅解。再次致谢！

我在《心路沧桑——从国民党60军到共产党50军》一书中，曾有过这样的论述：“‘解放军官’，一个很值得回味的称谓。本来，俘虏就是俘虏。中国共产党却明令各部队一律将俘虏兵改称‘解放战士’，将俘虏军官改称‘解放军官’，将战俘营称为‘解放战士教导大队’或‘解放军官教导团’。在中国人的传统观念里，‘被俘’是一种耻辱，‘解放’却是一种新生。一词之改，体现了对俘虏人格的尊重，更体现了中国共产党人对理想的追求。”

您提到的问题，正是毛泽东生前担心却又不被多数人所理解的，《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》（当代中国出版社2006年10月版）记述了毛泽东当年的这一思想过程。

我在《国共两军抗战英雄之比较》一文中，有一个《抗战期间国光勋章、青天白日勋章获得者军衔统计表》，“底层官兵”占多大比例，上面有统计。

链接：http://gaogeli.blshe.com/post/1892/38642

《陆海空军勋章条例》第4条规定：“青天白日章不分等级，凡陆海空军官佐士兵，于攘御外辱，保卫国家时，立有特殊战功者，得给予之。”

然而，这种授予对象不分阶级的规定并未落实：抗战期间国民政府共授予170人青天白日勋章，无一枚授予士兵，授予军士的仅2人，99%都授给文武官员了，其中将军及省部级以上官员又占了82.9%。

“国光勋章”为国家至高荣誉，抗战期间国民政府仅授予2人，即特级上将蒋中正委员长和傅作义上将。

也与底层的士兵无缘。

获第四届茅盾文学奖的著名作家王火，1942年考入四川江津国立九中高二读书，在江津期间，见识了国民党军队医院的黑幕，并把其中一些真实的故事写进了他163万字的抗战史诗巨著《战争和人》：

老钱告诉家霆一件轰动的事情：“大少爷，得胜坝那个伤兵医院你知道吗？前天上边来人检查工作，院长伤天害理，为了打扮门面，也为了怕人控诉揭发，一早将些半死不活的重伤号抬到江边树林里搁在地上。检查大员走后，夜里将重伤号抬回，发现好些野狗在那里吃人，有的重伤号连肚肠都给野狗扒出来吃了……”

反共逻辑

对于否定中国革命的人，我在《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》一文中，以设问方式对他们做了大致分类：

是血脉相连衍生的情感、“物以类聚，人以群分”形成的立场？还是家境变幻约束的政治视野、利益得失铸就的人生体验？或是批判现实的情绪延伸、非黑即白二元分离的认知模式？

我们共同支持的，是当年亿万劳苦大众的解放事业。

谢谢鼓励！您的邮件看到了，这几天在忙，仅回了个短信。您的博客是我已收藏，包括“链接”在内的博客的好多功能，我目前还没全学会，连贴文章都很费劲，笨得出奇，万望谅解！

谢谢鼓励!

最近杂事太多，愧对鞭策！

莫非王土先生： 您说的问题，我已经在《国共两军抗战英雄之比较》和《中共抗战英模“六大平民本色”——再论国共抗战英雄之比较》中回答过了，怕您没注意到，再强调如下： 在国民党军队，“国光勋章”为“国家至高荣誉”，“青天白日勋章”次之。 与国民党军队授勋不同，中国共产党虽然在1955年依据《中华人民共和国授予中国人民解放军在中国人民革命战争时期有功人员的勋章奖章条例》，授予我军一大批参加过抗日战争的指战员以一、二、三级“独立自由勋章”和“独立自由奖章”，但由于这种授勋是“普遍授予”，即达到一定职级并满足一定条件的我军指战员均按该条例授予相应的勋章或奖章，其主要属性，是纪念性质，而不是因具体战功或典型事迹的记功性质。 在中国共产党领导的各抗日武装中，具有记功性质的最高荣誉，是授予英模称号。 所以，比较国共抗战英雄，主要是被国民党政府授予“国光勋章”和“青天白日勋章”者，与被共产党授予英模称号者之间的比较。 至于“权力代表”与“权益代表”的区别，我在一论、再论、三论中已经用大量事实说明了。

上面的帖子是我回的。

先回答第一个问题：

根据国民党政府有关条例规定，“国光勋章”和“青天白日勋章”，系授予“立有特殊战功者”，且“‘国光勋章’为国家至高荣誉”，“青天白日勋章”次之。

而共产党《中华人民共和国授予中国人民解放军在中国人民革命战争时期有功人员的勋章奖章条例》规定，“独立自由勋章、独立自由奖章分别授予在抗日战争时期参加八路军、新四军或脱离生产参加中国共产党领导的抗日游击队在二年以上，并一直坚持革命工作而无重大过失的人员”。所以，我说它主要是纪念性质。

第二个问题：

您说，“剑桥民国史,感觉写的也不是很权威”。那好，我再提供给您一个文献，您看“权威”不：

我们现在办理兵役的主官，对于干部最多能管到各县兵役科长为止，至于一般基层干部完全不能管到，所以地方役政，仍是给一般地方上的不良份子来办理，因此他们得以操纵其间；威吓，敲诈，贿赂，顶买，无所不为，毫无忌惮！——蒋委员长民国二十九年三月二十日上午在中央训练团对兵役会议出席人员的讲话

现在兵役办理的不良，实在是我们军队纪律败坏，作战力量衰退的最大的原因，兵役署主管人员要知道不仅是你们失职无能，而且是我们军委会全部的耻辱，我对于新兵如何征集，如何待遇，如何接收，应该怎么样考核，应该怎么样改良，一切具体的办法和步骤，五年以来，不知说了多少次，而到如今还是这样腐败，还是一点没有改进！前几天我看到红十字会负责人送来的一个在贵州实地看到的报告，报告新兵输送的情形，真使我们无面目作人，真觉得我们对不起民众，对不起部下！据报告人亲眼看到的沿途新兵都是形同饿莩，瘦弱不堪，而且到处都是病兵，奄奄待毙，有的病兵走不动了，就被官长枪毙在路旁，估计起来，从福建征来的一千新兵，到贵州收不到一百人；这种情形，兵役署长知道不知道？现在军政部在贵州沿途都设有合作站，你们所派的站长干的什么事？这个责任究竟应归那一个机关来担负？可知我们现在一般机构真是有名无实，内部一天一天的空虚，一天一天的腐败，长此下去，我们国家只有灭亡。——蒋委员长民国三十三年七月二十一日出席黄山整军预备会议时的讲话

上个星期，我们来自6省、市的小学同学相聚，我给志愿军第50军蔡正国副军长的遗孤蔡小东讲述了他从未听说过的他父亲牺牲的细节，那一刻，我忍了又忍，才没落泪，他也惊呆了。蔡小东那一刻的神情，至今历历在目。

我准备把这个过程整理出来，并谈谈自己的感受，以纪念志愿军前辈。

否定旧中国阶级压迫史实的人，有不同类型。我在《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》中，曾叩问“许多学者”何以死活不承认旧军队的阶级压迫？“是血脉相连衍生的情感、‘物以类聚，人以群分’形成的立场？还是家境变幻约束的政治视野、利益得失铸就的人生体验？或是批判现实的情绪延伸、非黑即白二元分离的认知模式？”

“莫非王土”先生属于哪一类，我还在想。

不对吧！

首先，您想说花都是香的，而我，则要分析香花的化学成分。二者是有联系的。这里有一个哲学或者说是思想方法问题，我将在《"许多学者"何以不承认国民党军内部的阶级压迫——四论国共抗战英雄之比较》中回答。

我博客上的《历史的曲折应该历史地反思》（北京大学中国与世界研究中心2007年第七期《观察与交流》刊登），有这方面的分析。

其次，关于您说的“花开在那里才香”的问题，“本文并不反对讴歌国民党军队的抗战英雄，恰恰相反，那些备受长官盘剥、欺压却又含垢忍辱并以冻馁之身为抗击日寇侵略流血牺牲的广大国民党士兵群众，才是最值得秉笔直书颂扬、纪念的英雄。而大量国民党士兵群众的抗日英雄事迹之所以长期被抹杀、被埋没、被忽视，与《三毛从军记》中的记者所代表的掌握话语权的知识精英附庸于压迫者阶级，并不遗余力地推行英雄史观，有着必然的因果关系。”

我文章中的这句话，您可能没注意到。

这是你我的本质分歧所在。

又及，您用“粪青”而不是“愤青”一词来称呼上面的网友，似乎表明您这样一种态度：已所不欲，却施于人。

莫非王土先生,其实粪青这个词改赋予您.只有缺乏生活常识的人才可担当这样的词语!

我感觉首先第一点他们认为新中国耽误了国家的发展,在他们的眼睛里如果不出现新中国,没有中国革命中国早就发达如美国或者西欧.这是他们的基本命题.实际上他们没有看见新中国对中国最广大的人民的造福,比如内蒙古的大面积防治梅毒,内地江西浙江防治血吸虫病,大面积的普及天花\牛痘疫苗,大规模的水利设施的建设,农田的治理,大面积的地质普查工作,义务教育的普及.这些都是为今天的中国走入工业化打下了坚实的基础.这些都是历史的事实,而莫非先生门却不去看见,一门心思按照自己的逻辑篡改历史.二\僵化的思维习惯,原来巴金先生说要全面否定"文革",我想在哲学的层面上,就是指莫非王土先生这样的形而上学思维方式,这样的思维方式在1934年的中国革命历史上搞所谓的"肃反",在建国后搞所谓的"大跃进"\"文化大革命",近30年有搞盲目洋化大跃进,这是中国传统文化中最腐朽的小市民市侩哲学的反映,盲目跟风,哗众取宠,蔑视人民崇尚权贵.表面上看,他们对现在的当权者漫骂不已,好象是为人民请命的样子,其实骨子里是对最普通人民的基本权利的漠视.他们可以通过种种手段发财升官,广大人民只能当愚昧的弱势群体,只能为他们提供廉价的劳动力.所以他们对中国革命中的关于一切揩油利于普通士兵\农民\工人的理想刻骨的仇恨!他们唯一的借口就是现在的生活水平问题,但是通过这些年他们所推崇的理论的实践,人民重新认可中国革命理想的时代正在到来.所以十年以前没有人敢于这样为中国革命鼓与呼,而今天就友人敢于嘲弄莫非先生和他的教师爷们!

这是民本主义与精英主义的分野。

真希望能有更多的人来做这项工作。

2007年7月18日，莫非王土先生在他自己的博客上发表《做人要厚道——驳高戈里〈国共两军抗战英雄之比较〉》 2007/10/22, 20:26莫非王土在高戈里的博客上说：“我非愤青,只喜学术理性辩论。” 2007年10月22日，莫非王土先生在他自己的博客上又称：“我不是愤青，不想为过时的阶级论做无谓的争辩。” 当高戈里的博客2007/10/23, 15:40出现“访客”的帖子说到“高先生:不要和莫非王土辩论,他缺乏的不是所谓学问而是地地道道的生活常识!这个很难弥补!”之后 莫非王土先生于2007/10/23, 20:17回应道：“楼上有粪青出现了.我可不想出现口水战,快闪了,呵呵” 2007/10/25, 14:50我指出：“您用“粪青”而不是“愤青”一词来称呼上面的网友，似乎表明您这样一种态度：已所不欲，却施于人。” 莫非王土先生于2007年11月3 日在他自己的博客上回应道：“首先说一下‘粪青’，确实是有意为之，先生不觉得那位的话不是反驳而是人身攻击，除了‘已所不欲，勿施于人’外，先生似乎忘记了还有‘来而不往非礼也’，此种口水战我虽不喜，适当回礼还是应当的，之后当然‘避趋之’。” 如果比较莫非王土先生指责我“不厚道”，与上面那位网友对您的批评，显而易见，您的话更具有您所说的“人身攻击”的意味。 对人对己使用双重标准，使您的情绪曲线得以呈现，并背离您自称的“学术理性辩论”原则，而这种情绪曲线又与您“只喜学术理性辩论”时所暴露的面对历史事实的选择性，有着心理学意义上的内在联系。 对此，我曾在《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》一文中有过发问：流沙河先生及持有相同政治立场和史学观点的“许多学者”，他们凭什么，悄悄地以“选择性失明”的治史手法，熟视无睹有关抗战壮丁受残酷虐待的浩瀚史料，并振振有辞地误导当代受众？他们凭什么，以“选择性失聪”的著史笔法，对当年劳苦大众凄苦悲怆的呼喊置若罔闻，毛遂自荐去“代表”受欺压、受残害的上千万抗战壮丁及其亲人？他们凭什么，以“选择性失音”的论史口径，竭尽全力去粉饰连蒋介石及其文武大员都不得不承认的历史罪恶，进而在客观上否定使广大劳苦大众翻身解放的伟大革命？ 因为莫非王土先生博客上的文字不能拷贝，故先贴到这里。

高先生，很有意思，最近有一部电视剧《大刀》讲抗日的并且是以29军的长城抗战到7。7事变这样的历史背景为题材的。29军是冯玉祥先生的西北军的后裔，这个是在明白不过的历史，西北军爱国反抗外来侵略也是中国历史上一支有名的爱国武装，这个也是事实，但同样这样的片子没有讲明白的是29军也好，西北军也好都不是国民政府的嫡系！同时也没有说清楚29军在长城抗战后期，却也差点被逼迫着去镇压同样出身西北军的抗日同盟军。却也没有说出和片中和宋哲元将军有袍泽之宜的方振武将军和吉鸿昌将军的被党国的杀害，如果主人公郑飞一直在29军内服务，那么这样的历史事件不可避免的会冲击他的生活，以片中的他的正直和爱国，内心不可能不痛苦烦闷，但是没有表现。同样作为片子的主人公大刀英雄---郑羽，自喜峰口抗战后，他的种种行为和表现，好像立刻从一个有胆识的大刀英雄变成了单打独斗一心和日本所谓刀神的武士比试武艺的江湖侠客，从人物性格本身发展和他所经历的生活来看，简直是胡说八道！一个一心抗日的勇士，一个充满正义并且有智慧的英雄，在那个年月最可能的反抗就是上山拉杆子和日本鬼子干！而身处华北的他们，最可能的归宿就是去当八路。但是故事结尾却是郑羽和鬼子决斗最后牺牲，到底他是抗日而死抑或死于武林争斗实在难搞清楚！从这里我们不难看到编导的苦心，为了刻意避免反映抗日战争敌后战场的伟大场面，不惜损害人物本身的性格发展也不惜篡改历史的本来面目。于是我们看见的是在抗日的战场上是青天白日的旗帜高高飘扬，一旦这面旗帜在北平的上空消失，所有的英雄都归与毁灭！可耻啊，可耻！为了宣扬他们今天的所谓私有化的理念不惜篡改历史，不惜抹杀千百万敌后抗日的八路军将士和普通工人、农民的鲜血，干巴巴的只看见几个精英在虚无的历史背景下忽悠年轻人！可惜29军烈士的鲜血在今天却成为某些势力鼓吹历史虚无的材料！希望高先生也能收集敌后抗日的资料，以还给我们的后人一个真实的历史！

高先生，我也一直在思考一个问题，为什么现在有人这样的愤恨当年的中国人民的革命？为什么一听见毛泽东的名字就要破口大骂？我想无非以下原因：1、如果老百姓知道中国革命的起源和内在的核心要求，那么今天他们的偷税行为、腐败行为、通过房地产商人掠夺的行为，在法理上站不住脚，并且如果一旦中国革命的历史真实的要求和价值观被认可为正义。那么他们这样的行为所受到的惩罚将比所谓的客观公正的审判要强烈百倍。他们心虚！2、他们糊涂，比如莫非王土先生，也许有点钱，但是绝对谈不上是富豪，所以他相信中国革命是针对所有富人，当然也包括他，但是只要客观公正的考察过我们这个民族的价值观，却可以发现，我们这个民族从来不仇恨富裕，象范蠡的故事千年传唱，今天谁也不会在法理上责难袁隆平先生---虽然他是地道的富人！我们民族痛恨的是无耻的掠夺！富裕靠掠夺而来无论哪里都被人愤恨！中外一样！所以了解真正的中国革命历史，也可以教育很大一批糊涂的人们！我曾经帮助一队80年代后出生的小夫妻买房子，吃饭喝茶的时候和他们闲聊起了历史，自然也有中国革命的历史，我们谈了有近3个小时，最后他们认为原来毛主席万岁和中国革命万岁是有道理的！你看，历史的真理只要照进年轻人的心，就会发出本来的光辉！这是任何当代权贵富翁的走狗改变不了的历史现实！

初步想了一下，大致有以下几种类型：

1、因血脉相连受衍生情感支配的；

2、因‘物以类聚，人以群分’而形成立场的；

3、因家境变幻约束了政治视野的；

4、因利益得失铸就了人生体验的；

5、在批判现实基础上延伸情绪的；

6、属于非黑即白二元分离认知模式的。

您可以看看陕西省社会科学院研究员张宏志的新作《胜乎？败乎？——国民党战场抗战解析》：http://www.wyzxsx.com/Article/Search.asp?Field=Author&ClassID=&keyword=%D5%C5%BA%EA%D6%BE&Submit=+%CB%D1%CB%F7+

张宏志新作：《胜乎？败乎？——国民党战场抗战解析》 《胜乎？败乎？——国民党战场抗战解析》前言 张宏志老先生1929年出生，是陕西省社会科学院研究员，兼中共陕西省委讲师团教授，享受国务院津贴。英国皇家联盟科学院荣誉博士，世界教科文卫组织专家成员。1946年1月参加中国共产党，早年在中国人民解放军供职，立三等功四次、被评为兵团级先进工作者一次，参加过解放战争和抗美援朝。1966年随军转为地方大学，继续任教，1982年任现职。出版专著八部，共404万字；1257幅珍贵历史图片；46张作战图。其中有三部巨著：《中日血战三部曲》，106万字；《大军事家、大哲学家、大诗人毛泽东》，120万字；《中国抗日游击战争史》，71.6万字。发表论文30余篇，20余万字，其中17篇社会反响较大。专著和论文获党政机关（省、厅）奖10次；学术界奖30次（国际金奖七次，特等奖15次）。文学作品诗、散文、格言，获奖七次。 张宏志老先生的这部专著，以详实的史料记述了抗战八年国民党战场的战况，以雄辩的事实回答了某些不负责任的言语。这是张宏志老先生对我国抗战史研究领域的又一贡献。 从张宏志老先生的这部专著中我们看到：国民党是一个复杂的政体，就抗日战争中的政治态度而言，原则上区分为具有爱国主义、民主主义思想的民族资产阶级和地方实力派的政治代表和大地主、大资产阶级的政治代表。这两个政治派别其抗日的积极性是不同的，前者抗日热忱比较高，后者则有着对日妥协、动摇的严重倾向，这一派别的政治核心是以蒋介石为代表的国民党当权者集团，他们规定者、决定着、影响着整个国民党的政治、军事、经济的总方针、总政策。在八年战争史上，一些爱国将领、爱国军队的英勇抗战和惨痛牺牲不等于国民党的总政策、总战略。 国民党战场军事上的严重失败，出于国民党统帅机关、陆海空三军总司令蒋介石战略指导的低能。无论将领、军队怎样地拼杀，也无法改变大局，将士们空洒热血于疆场。这样的惨痛失败，八年战争史上屡见不鲜。中条山第八十军八千韩城子弟浴血黄河畔；枣宜会战，上将张自忠战死沙场等等，无一不是出于国民党统帅机关的战略低能而造成的恶果。 国民党在军事上的失败，其决定性因素是国民党统治集团的抗战动摇和对日妥协。“七、七抗战”中第二十九军副军长佟麟阁、第一三二师师长赵登禹两将军的牺牲；南京保卫战，十万将士血洒都城；宜昌失陷后国民党上层的政治动摇等等，血淋淋的历史，告诉了人民，一切战争灾难都是以蒋介石为首的统治集团对日妥协造成的。 国民党战场的军事失败，其总根源是国民党在八年抗战中所实行的压迫人民的政治路线。这条路线使国民党统治集团严重脱离人民；这条路线导致了国民党“消极抗战，积极反共”的总方针。最终形成了国民党和国民党军队抗战意志泯没。一九四四年四月至一九四五年四月，所进行的河南战役、湖南会战、广西战役、粤北会战、赣南会战、老河口会战，宣告了国民党在八年抗战中政治路线、军事路线的彻底破产！ 宋宝铃 二OO六年“七一”于北京 目 录 1、平津之役（1937.7.7——30日） “七七”事变爆发，蒋介石的无字命令………………… 1 一、中日两国军事战略态势……………………………… 1 二、事变中中日两国政府的决策………………………… 6 三、平津失守，南京政府的遗患………………………… 9 2、南口之役（1937.8.11——26日） 南口不保，华北右翼失隙，国民党军战线开脚乱了步……15 一、南口——张家口的军事战略地位…………………… 15 二、战前敌我态势………………………………………… 15 三、国民党军南口战役失败……………………………… 18 四、华北战争形势………………………………………… 19 3、忻口会战（1937.10.12——11.2日） 游击战配合正规战，华北抗战成功战役………………… 33 一、忻口镇的军事战略地位……………………………… 33 二、中日双方的战役部署………………………………… 33 三、中日两军在忻口的激烈争夺………………………… 34 四、阎军消极防御的教训………………………………… 35 4、娘子关之役（1937.10.2——11.8日） 舍险关弃太原，华北失于不保…………………………… 39 一、华北军事形势………………………………………… 39 二、战役经过概要………………………………………… 40 三、八路军迟滞日军的战略迂回………………………… 42 四、以国民党为主体的正规战解体……………………… 44 5、上海会战（1937.8.13——11.12日） 中国军人浴血奋战，中国政府连连失策………………… 47 一、战前失于妥协，临战复无决心……………………… 47 二、决定性40天连连失着（8.23——10.2日） 三、误判国际形势，赌国家之命运（10.3——11.4日）…56 四、淞沪战场全线溃退，上海沦陷……………………… 58 6、南京之役（1937.12.1——13日） 十万将士血洒都城，千秋功罪敢问金陵………………… 67 一、上海失陷后的形势…………………………………… 67 二、十万将士血洒都城…………………………………… 69 三、日本军阀南京大屠杀………………………………… 71 7、台儿庄之战（1938.3.14——4.7日） 台儿庄不预期之战，蒋介石排斥异已…………………… 77 一、战局演变……………………………………………… 77 二、台儿庄不预期之战…………………………………… 82 三、台儿庄战役的经验教训……………………………… 86 8、徐州会战（1938.4.18——6.9日） 徐州会战流产，扒开黄河大堤…………………………… 91 一、日军徐州作战的准备………………………………… 91 二、国民党徐州会战的策划……………………………… 93 三、战役经过概要………………………………………… 94 四、蒋介石下令炸开黄河大堤…………………………… 96 五、国民党徐州会战的教训……………………………… 97 9、武汉会战（1937.6.12——10.25日） 舍中州、弃武汉，惊惶放火烧长沙…………………103 一、日军战略意图与作战方针……………………………103 二、国民党军的消极防御…………………………………106 三、会战经过概要…………………………………………110 四、国民党放火烧长沙……………………………………126 五、武汉会战的历史教训…………………………………127 10、南昌之役（1939.3.20——28日） 修水河防线未守半日，三十万大军轻弃南昌……………131 一、战前敌我态势…………………………………………131 二、战役经过概要…………………………………………133 三、国民党失败的教训……………………………………134 11、随枣会战（1939.5.1——10日） 汤恩伯张皇失措，蒋介石无惊自扰………………………137 一、襄东地区的战略地位…………………………………137 二、战前敌我态势…………………………………………138 三、战役经过概要…………………………………………142 四、历史教训………………………………………………142 12、第一次长沙会战（1939.9.22——10.7日） 国民党以1.7个师对敌一个营，蒋公不求歼敌，唯图不被敌歼…145 一、日军作战目的…………………………………………145 二、战前敌我态势…………………………………………146 三、日军作战计划…………………………………………148 四、战役经过概要…………………………………………150 五、战役的经验教训………………………………………151 13、桂南会战（1939.11.15——1940.2.4日） 八年战争史上最耻辱的一仗，上将以下八个将领撤职查办…157 一、日军占领南宁的目的…………………………………157 二、会战经过概要…………………………………………158 三、日军进退维谷…………………………………………169 四、国民党军的教训………………………………………171 14、枣宜会战（1940.5.1——6.17日） 一、日本军阀对国民党以战迫降，蒋介石板垣“和谈”备记录…173 二、战前军事形势…………………………………………176 三、战役经过概要…………………………………………183 四、蒋介石的投降活动……………………………………190 15、中条山之役（1941.5.7——6.15日） 国民党军委会见死不救，中条山十万军队遭敌歼………197 一、日军中条山作战的酝酿………………………………197 二、双方投入的兵力及其态势……………………………197 三、战役经过概要…………………………………………198 四、日军战后检讨………………………………………199 五、国民党统帅机关难辞其咎……………………………200 16、第二次长沙会战（1941.9.18——10.6日） 薜岳收复武汉、九江的计划，实战演成了丢长沙、弃株州…201 一、日军作战目的…………………………………………201 二、双方出动兵力…………………………………………201 三、战役经过概要…………………………………………204 四、国民党军配合作战——反攻宜昌………………………………………204 五、日军配合作战——攻陷郑州…………………………206 17、第三次长沙会战（1941.12.24——1942.1.14日） 诱敌深入而无心歼敌，没有作战决心的作战……………207 一、国民党政策的逆变……………………………………207 二、会战前军事形势………………………………………208 三、会战经过概要…………………………………………211 四、对长沙会战的剖析……………………………………212 18、滇缅路作战（1942.3.8——6.29日） 十万大军溃散缅北，丧师辱国谁人之过…………………213 一、罗斯福成立中缅印战区………………………………213 二、中国远征军第一路和驻缅英军………………………214 三、战役经过概要…………………………………………215 四、历史责任谁人承担……………………………………218 19、浙赣作战（1942.5.14——9.30日） 日本军阀以陆军进攻空军，衢州航空基地被彻底击毁……219 一、日军作战目的与国民党的决策………………………219 二、双方出动兵力…………………………………………219 三、战役一般情形…………………………………………221 四、国民党的历史责任……………………………………223 20、豫湘桂战役（1944.4.18——12.10日） 甲 日军发动豫湘桂战役的目的…………………………225 一、问题的提出…………………………………………225 二、日军作战计划………………………………………226 乙 河南战役（1944.4.18——5.25日）………………228 一、双方参战兵力………………………………………228 二、国民党消极抗战情形………………………………229 三、战役经过概要………………………………………230 丙 湖南战役（1944.5.27——8.3日）…………………237 长沙作战………………………………………………237 一、双方参战兵力…………………………………………237 二、战役经过概要…………………………………………241 三、国民党军长沙失败的教训……………………………245 衡阳作战…………………………………………………247 一、日军打下长沙后的阵中态势………………………… 二、作战经过概要…………………………………………… 丁 广西战役（1944.8.9——12.10日）…………………251 一、双方参战兵力…………………………………………… 二、战役经过概要…………………………………………… 三、国民党广西战役失败的原因……………………………258 戊 日军捣毁赣南粤北美国空军基地…………………………259 一、战前形势…………………………………………………259 二、日军作战计划……………………………………………260 三、战役经过概要……………………………………………262 四、日军整理态势……………………………………………264 21、老河口之役（1945.3.20——4.18日） 日军捣毁老河口美国空军基地，国民党采取规避退至豫陕边…265 一、日军老河口作战的由来……………………………………265 二、国民党军的松懈战线………………………………………266 三、日军作战计划和参战兵力…………………………………267 四、战役经过概要………………………………………………270 五、日军态势和冈村宁次的意图………………………………275 22、湘西会战（1945.4.15——6.4日） 国民党军美械精锐，十倍于敌无所作为………………………277 一、日军进攻湘西的目的………………………………………277 二、双方参战兵力………………………………………………278 三、战役经过概要………………………………………………279 四、对国民党军湘西作战的分…………………………………281 附录 美国设在中国大陆的航空基地…………………………283

欢迎“红队”战将光临！

您说的一点也不错。《剑桥中中华民国史》记载：

1944年10月，魏德迈将军最初担任蒋的参谋长职务时，他了解到士兵因太虚弱而不能行军，并且不可能有效地打仗，原因多半在于他们是半饥饿的。因为长官们习以为常地为自己“克扣”很大一部分。

你的表达有误，但你的意思我明白。

第一，这里有个前提，在中国共产党领导人民革命取得胜利之前，中国史学界在历史的各个阶段，都是“英雄史观”占统治地位。如此，有谁会记述底层民众的历史，有谁能关注人民群众的历史作用？

第二，你在学习大陆学者在解放后编著的中国近代史的过程中，显然，你忽视了关于人民群众在那个历史阶段中的作用，即“水可载舟，也可覆舟”。

第三，你忽视了“林则徐、邓世昌、孙中山”为什么会失败，而中国共产党领导的人民革命为什么能由小到大，由弱到强，最后取得胜利？

是马克思主义的“人民史观”，使他们看到了蕴藏在广大人民群众中能排山倒海的伟大力量！

第四，英雄史观”在中国统治舆论阵地，有数千年的历史，在客观上，是为少数人统治、欺压多数人服务的。

国民党治国基于“英雄史观”，自然要剥夺广大士兵的权益，所以才有“抗战壮丁非正常减员近千万”的惨剧（见《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆 》http://gaogeli.blshe.com/post/1892/37526

这是争论的焦点，也是某些人的不愿正视的要害。

第五，是中国共产党领导的人民革命，破天荒地颠覆了“英雄史观”在意识形态领域延续数千年的统治地位，其后果，是占人口绝大多数的劳苦大众摆脱受奴役、受剥削、受压迫的地位。

对此，站在少数剥削阶级立场上，或站在绝大多数劳动人民的立场上，评价是截然不同的。

第六，马克思主义史学观并不否认“英雄”的历史作用，但强调“英雄”产生民众，“英雄”只能顺应历史的潮流，而决定历史大潮流的，是人民。即所谓“民可载舟，也可覆舟”。

第五，讨论这个题目在当前的意义是，应该还占人口绝大多数的草根民众以民主权利！

因为，在我们这样的发展中国家，英雄史观一旦在主流意识形态中占据统治地位，博弈于"帕累托优势"下的底层民众的生存状况，必然遵循"丛林法则"在"弱肉强食"中恶化，进而成为少数"精英"阶层实现私人资本的积累和增值的代价。

毛泽东在文革前，特别强调被人们忽视的井冈山精神中的“士兵委员会制度”，就有这个意义！

本质问题，是对占人口绝大多数草根民众权益和权利的漠视及践踏！

精辟!

莫非王土先生：

您在《结论陈词》中说道：“感觉高先生没有读过‘一摘使瓜好，二摘令瓜稀，三摘犹尚可，四摘抱蔓归’。徒作口舌之争，我不喜也，辩论告一段落可也。”

嘿嘿！您说的“一二三四”，我确实没读过，但这并不妨碍我思考《莫非王土的一二三四》。

你我之间的争论，是从您骂我“不厚道”开始的。尽管，你多次自诩“只喜学术理性辩论”，但我一直没戳破您言行不一，只是在您骂别人是“粪青”时，才提醒了您。我之所以没与您计较，不是品行问题，因为我没那么高的修养。我平心静气地与您摆事实，说道理，目的，是为了在探究“许多学者何以死活不承认旧军队内部的阶级压迫”中，进一步探索其潜意识中的情感寄托、逻辑规则、思维轨迹、话语特征和狡辩方法，以及面对不同话题的情绪峰谷、语调卑亢，等等，并想在与您的争论中得到启发。

为此，我在《莫非王土先生的情绪轨迹》中，做了点“证伪”的活路。本来，我还想写《莫非王土先生的前言后语对照》，遗憾的是，太忙，顾不过来，有更重要的文章要写，只能保存您的部分言论，以备我日后“论时事不留面子，贬痼癖常取类型”。

谢谢啦！

您的博客不能拷贝，故我的回复有必要先贴到这里。

但强调“英雄”产生民众——应为：但强调“英雄”产生于民众

“民可载舟，也可覆舟”——应为：“水可载舟，也可覆舟”

一讨论这个问题，那些自诩有“教养”、讲“民主”的“知识精英”，就要暴露其自私（无视草根民众疾苦）、虚伪（对人对己双重标准）的本质。

高先生，和莫非王土们的确没有办法争论的，大家的视角不一样，莫非王土先生们要的只是自己的富裕和小日子过得可以就管他娘的洪水滔天，这样的意识今天的市场还是满大的，如果他们真的有关怀我们这个民族的心，特别是最普通的人民的疾苦，如果他们真的有关怀民族的未来的眼光，他们就不会那样仇视中国革命，相反会真诚的从上世纪那场伟大的改天换地的群众运动中吸取经验和教训，而不是一概否定和仇视！

有时，需要“草船借箭”

为什么国民党抗日会屡战屡败（绥远抗战、五原大捷……例外）？有一个原因就是：大城市工业必须外迁，因此必须牺牲数百万士兵的生命去争取时间，武器比日本弱，只能人海战术，以卵投石，只能损兵折将，但这是必须的，根本原因在于蒋介石的单纯军事观点，不相信人民群众因而不轻易使用无后方作战，因此把部队拉进沦陷区，以消灭日军有生力量达到打乱日军作战计划的歼灭战，以达到围魏救赵目地的战斗就不可能实施，败也就是必然的。

我在长篇纪实文学《心路沧桑——从国民党60军到共产党50军》第170-171页有如下一段：

徐文烈有的放矢，侃侃而谈：“中日战争在军力、经济力、组织力方面，日本强于中国，但中国是大国，其战争是进步和正义的，会得到全国人民的支持和全世界多数国家的援助，在这些方面，中国又优于日本。中日战争的这一基本特点，规定了和规定着双方一切政治上的政策、军事上的战略战术，以及战争的前途。一方面，战争初期和中期，我们应坚决避免战略上的决战，以土地换取时间，在战略上以持久战消耗敌人；另一方面，敌以少兵临大国，只能占领一部分城市、交通沿线，于是，给我们开展运动战和游击战留下了广阔的空间。由此，在战略防御阶段，战役战斗形式应该以运动战为主，辅之以游击战和阵地战，利用我地广、兵多两个长处，主力兵团采用灵活的运动战，以战役战斗外线速决的进攻战，积少成多，遏止敌人进攻。进入战略相持阶段后，我军应以游击战为主，辅之以运动战，除正面防御部队外，我军应大量转入敌后，发动民众，向敌占领地开展广泛和猛烈的游击战，并尽可能调动敌人于运动中歼灭，逐步改变敌我力量对比，为转入战略反攻创造条件。”

徐文烈从容地把军官们的思绪从战役战术领域引到战略领域，稍事停顿，又将他们的眼界拓展到政治领域：“蒋介石之所以采取消极、片面的抗战路线，完全基于政治上的短视。从一般军事常识上看，我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战，必须在战区内解决给养、兵员的就地补充，解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下，不发动民众，军队能源源不断得到供给和补充吗？能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗？要发动民众，农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。可革新政治，将动摇现存的社会制度，蒋介石能干吗？抗战时期，国民党政府也曾颁布过‘二五减租’法令，但国民党统治区基本没实行过。蒋介石也曾向敌后派遣了近百万大军，由于他们不依靠和发动群众，由于他们坚持反共方针，结果经不起敌寇‘扫荡’，1941年崩溃于中条山，1942年败溃于浙赣，1943年覆没于山东，到1944年，除零星武装外，敌后国民党军基本瓦解。在此期间，国民党投敌部队近50万人，投敌将官58人、中央委员20人。 事实证明，任何脱离人民的军队都无法汲取真正的力量源泉。”

所以军事教条主义者——蒋介石学不来“防御中的进攻，持久中的速决，内线中的外线。”，只能以堡垒对堡垒，使用短促突击，一步一步被日寇消灭，损兵折将。

人民战争没有学会为人民服务这几个字，是理解不了，更学不会的！政治的立场决定军队的战略！

一语中的!

我们的战略战术是建立在人民战争这个基础上的，任何反人民的军队都不能利用我们的战略战术。在人民战争基础上，在军队和人民团结一致、指挥员和战斗员团结一致以及瓦解敌军等项原则的基础上，人民解放军建立了自己的强有力的革命的政治工作，这是我们战胜敌人的重大因素。——毛泽东《目前形势和我们的任务》

本文并不反对讴歌国民党军队的抗战英雄，恰恰相反，那些备受长官盘剥、欺压却又含垢忍辱并以冻馁之身为抗击日寇侵略流血牺牲的广大国民党士兵群众，才是最值得秉笔直书颂扬、纪念的英雄。而大量国民党士兵群众的抗日英雄事迹之所以长期被抹杀、被埋没、被忽视，与《三毛从军记》中的记者所代表的掌握话语权的知识精英附庸于压迫者阶级，并不遗余力地推行英雄史观，有着必然的因果关系。

这种因果关系的思想轨迹，浸透了广大国民党士兵群众足以汇聚成河的醒血酸泪，并一直延续至今。

比较国共抗战英雄是有意义的，因为亿万受奴役、受欺压的底层"草根"大众一旦聚集在真正代表自身权利的旗帜之下，一场翻天覆地的社会大革命，也就不可避免了。

从一般军事常识上看，我正规兵团要在长的战线和大的战区采取流动性很大的运动战，必须在战区内解决给养、兵员的就地补充，解决制造、捕捉战机时的隐蔽性和突然性问题。在敌人眼皮底下，不发动民众，军队能源源不断得到供给和补充吗？能有效地封锁消息、掩护军队出其不意的行动吗？要发动民众，农民备受盘剥、士兵挨打受骂、官僚腐败、专制独裁等一系列社会问题就得解决。可革新政治，将动摇现存的社会制度，蒋介石能干吗？

拜读并拷贝了,谢谢!

《“许多学者”何以死活不承认旧军内部的阶级压迫——四论国共抗战英雄之比较》准备把讨论中有代表性的言论整理进去分析。那些到我这里骂人的，是重点分析对象，因为这类人情绪很极端，认识受制于情绪，因而，具有很典型的分析价值。

这里还有个思想方法问题。我在《历史的曲折应该历史地反思》中曾说：“中国人习惯于整体思维，其长处是善于把握事物的本质和主流，但相随的思维定势容易以偏盖全，把对立面的辩证关系简化为‘一个西瓜切两半，吃一半来丢一半’。”

我研究历史的思想方法是：“阴在阳之内，不在阳之对。”

民本主义英雄观在主流舆论阵地上的势微，不仅与军队中被授予最高荣誉的官兵在各个阶层中的分布有关，而且与当今《包身工》等课文被删除及类似山西"窑奴"事件层出不穷，也有思想渊源上的关系。

主根，是权力私有化。

参加过二战的一位老兵反对在自己家门口挂美国国旗，因为觉得不应当以示区别。虽然叫“解放军官”，大家心里还是明白。

国共两党，在那个时期，一个是在野党，一个是执政党，不一样啊。看看台湾的民进党从在野党到执政党的变化，便知，老师所言，皆是事实。也可由此推知，执政党的廉洁爱民有多难，一言难尽啊。 人民希望国家的统一，希望国家繁荣富强，当年如果没有国民党的腐败，没有国共之争，没有中国人打中国人该多好。让我们从大历史观来看中国革命，讴歌那些为中国革命曾经做出贡献的人民，纪念他们曾经的荣耀。不要再相互攻击了！ 不要再纠缠于国共两党的谁是谁非了，让我们团结起来，一起反对我们共同的敌人--反对贪污、反对腐败和阶级歧视。有什么比这个更重要呢？大家的争论还是以阶级为阵线的，在争论中，我们可以看到大家都反对贪污和腐败--我们为什么不掉转一个角度，以反对贪污和腐败为主题呢。 祝大家新春快乐。

您不妨做个比较：

且不说国民党军队虐杀“共军”的俘虏，就是对待他们自己的士兵，都要无情剥削肆意虐待（见《抗战壮丁非正常减员近千万——驳兵役科长之子流沙河的抗战回忆》《国民党军抗战英雄缘何少有士兵——三论国共抗战英雄之比较》等文章）。

比较而言，人民解放军对中国历史进步的这一巨大贡献否认得了吗？

在所有不同意见中，您的意见我最看重，这也是我一直期待的。在您之前，我与不少反对者一直在事实层面争论，而与您的讨论，我们将进入另一个层面。

恕我近日太忙，过一个星期，我把手上的稿子《屹立云霄——蔡正国副军长牺牲经过》投出去，再来回答您提出的问题。

敬请原谅！

没有他们的流血就没有今天的和平，谈起中国人民的灾难，每个血气男儿都长歌当哭。。。 但我们不能再相互攻击，以对方为靶子了。这样就会挑起仇恨，而这种仇恨却起到了掩盖罪恶的作用。当我们仇恨一个人时，仇恨就蒙住了我们的眼睛，我们忘记了什么才是真正要反对的。 中国人民求解放的道路是曲折的，两党都犯过错误，有过失误。“中国共产党与贪污、腐败水火不容。”这是一个伟人的声音。 公正地、客观地写一本中国革命史，哪怕只是一个片断，对中国的未来也是一个贡献。国民党对抗战也是有贡献的。

我敬佩你的努力，请不要误解了我的意思。。。

抱歉，我是连续回了几个帖子才发现，对方是一个人，仔细重新看了一遍，又发现您与王森昊一类死活不承认旧军队阶级压迫的人不同，我需要在另外一个层面与您讨论，于是，写了上面《向＂和村＂的朋友致意》的帖子。反思自己，看来是耐心不够。这里，向您再致歉意！

您基于追求“希望国家的统一，希望国家繁荣富强”的主观愿望，想象“没有中国人打中国人该多好”，进而主张“不要再纠缠于国共两党的谁是谁非”，这涉及到两个前提：

1、当年国民党政权欺压人民、国民党军队虐待士兵是不是事实？

2、欺压人民的国民党政权该不该推翻？

真心地向高先生致意，您太客气了。你提的两个问题我也研究不深，但或多或少有一些了解。 1。从高先生不断引用的蒋委员长的讲话来看，欺压人民、国民党军队虐待士兵似乎不是国民政府的初衷。对中国革命近代史的研究说，国民政府结束了那个时期军阀混战的局面，应当是一个了不起的贡献。然而，由于国民军队的构成，军队改造确实一个大问题。您所说的事实是可以想象的。这也是国民政府垮台的原因--贪污、腐败和歧视。 2。第二个问题是关于政变的问题，我不能给出简单的答案。但有一点可以肯定，政变是国内矛盾激化的结果，但决不是解决国内矛盾的最佳选择。回顾这段历史的现实意义是如何地避免矛盾的激化，最大程度地保护国家和人民的利益。问题又归结到一点，就是消除仇恨、暴力和歧视，这也是和谐社会的根本。高先生，我就说到这，不同观点共存，也是民主的必须。祝您新春快乐，祝福我们的祖国繁荣富强。

等空了，我将在最后面的帖子是答复您。得换个地方了，不然，别人要误以为楼下的话是针对您的。

回答您的问题，涉及到几个层面的历史反思，需要写很长的文章，我现在还顾不过来。想了想，还是一个一个问题地回答吧。

先讨论第一个问题：国民党政权垮台的主要原因，是腐败吗？

请您到我博客中的文章《历史的曲折应该历史地反思——〈心路沧桑——从国民党60军到共产党50军〉创作感言》里面去看。
http://gaogeli.blshe.com/post/1892/86678

我在《历史的曲折应该历史地反思——〈心路沧桑〉创作感言》中曾说：

批驳对中国革命的曲解，不能局限于形而上层面，堕入任西化理论“忽悠”大众的学理陷阱，应该让更多的人了解旧中国草根小民备受欺压的生存状态，以及底层民众翻身解放艰难的启蒙过程。

讨论中国革命的历史曲折，也应该首先立足于这个基点。

您才是真资格的老师，我得向您学习！

谢谢提醒！

这一段回复，在莫非王土先生的博客（http://www.blogms.com/StBlogPageMain/Efp_BlogLogSee.aspx?cBlogLog=1001901850）里，被莫非王土先生删去了。刚才，我把它又贴了上去。这里，做个记载，哈哈！

本人为钟松之幼子，特此更改与补遗有关家父资料： 黄埔二期炮科； 第二师六旅十二团团长，参加长城抗日南天门战役； 第二师补充旅旅长； 独立第二十旅旅长，所属驻虹桥机场保安大队，毙二日寇，打响八一三凇沪战役第一枪。同〈8〉月在阵地升为六十一师师长〈接杨步飞〉； 参加武汉保卫战，获颁干城勋章； 任第二军副军长，参加滇西抗日有功，获青天白日勋章； 三十六军军长； 三十六整编师师长； 浙江反共救国军副总指挥，化名：钟常青〈总指挥：胡宗南化名：秦东昌〉； 浙江省政府代主席； 首任陆军反共救国军指挥部指挥官； 侨务委员会委员。 1988年3月返浙江松阳故里祭祖。 1995年病逝于荷兰，享年九十五岁。

台湾“中华黄埔四海同心会”为纪念抗战胜利60周年编印的《庆祝抗战胜利六十周年纪念特刊》第76页，对令尊参加滇西抗战获青天白日勋章有记载，序号为138，位于宋希濂之后。

莫非王土先生2008年10月4日在其博客上贴出《本人与高戈里辩论始末》，对此，我回复如下：

您真是个“剪辑”高手，这个帖子让我喷饭不已，有好几处，想想就笑。

我最近忙，对您在这个帖子里提出的问题，我将分三个时段来回答，一部分，我将写入以后的文章里（有可能是《某些学者何以死活不承认旧军队内部的阶级压迫》），若写了，我会告诉您。另一部分，我将在忙完手头上的事情后，答复。在这个帖子里，我只就您说的“高先生似乎辩论之心老停不下来”，随便聊两句。

我对到我博客上来骂我的人，历来的办法是，一不删他的帖；二不封他的IP地址；三是不愿与他多理论，有时甚至理都不理。这样做，并非是什么“海量”，而是有意图的。

您“三番喊停”，我早就注意到了。我之所以没停，不仅因为您是位值得与之讨论的对手，也因为您的“厚道”实在让人真假难辨：您一方面自诩“只喜学术理性辩论”，“只喜”二字跃然纸上，另一方面却骂别人“不厚道”，是“粪青”，还宣称自己所实行的是“毫无交集”的“双轨制”；一方面把骂别人的话高悬在上，另一方面又三番两次地叫停，想封别人的口；一方面辩解“不厚道”不是骂人，另一方面却要继续骂别人是“小人”。

如此真假难辨，您让我怎么相信我的帖子“是敏思改版时丢失了”，不是您借故删去的？

尽管您极力标榜自己很“理性”，但您上述种种作为，袒露了您强烈的带有浓烈感情色彩的“自我意识”，这与您的历史观，在心理现象上，有着相通之处：您在维护国民党将领阶层（我注意到，您曾把我提出的这个概念偷换成“国民党官兵”）抗战荣誉的时候，是听不得有人提及广大国民党士兵群众在抗战期间备受长官欺压的凄苦呼嚎。

莫非王土博客上的两篇文章：

http://www.blogms.com/StBlogPageMain/Efp_BlogLogSee.aspx?cBlogLog=1001901850

http://www.blogms.com/StBlogPageMain/Efp_BlogLogSee.aspx?cBlogLog=1002199840

四海同心会的那个标号只是获得者顺序，不是勋章本身或者是勋章证书的编号

你是无知还是无耻？博主是在为广大的国民党士兵鸣不平，并找出不平的根本原因，博主哪一点说广大的国民党士兵是敌人了？你这种人的嘴脸见多了。现在那些精蝇们一发现自己的龌龊被别人揭穿他马上会污蔑别人是阴谋论者（其实是反阴谋论），一提到毛泽东时代，就说那时候闭关锁国（其实是打破封锁），你这种黑白颠倒正反不分（很多时候是有意而为）就是为了制造混乱在加上一定的数量垃圾信息扰乱普通人的正常判断并以此来掩盖你先人那曾经的卑鄙行为。

"我们不能再相互攻击" 这句话有问题，博主没有攻击呀，而是陈列事实。因为这些是事实而且是国民党反动派的丑陋的一面，非人性的一面，难道指出来就叫“攻击”吗？难道你只遵循别人只能说你好，不能指出不好的地方的逻辑吗？如果你病了，在你和医生的对话间是否你也遵循以上逻辑呢？难道医生指出你的毛病你要打医生不成？还是那句话：“优点不说跑不了，缺点不说不得了”。只要别人指出的是事实，即使是缺点坏处也要感谢人家，这样才能在不断的反思改进中成长变强，毛泽东共产党把这些叫帮助，你怎么说是攻击呢？

那篇文章我也在温相专栏中读过了，尽管我也同样很讨厌此人，但他那篇文章中的观点我还是认可的。可见，那位青年右派也是个不成熟的右派。 当然，那个网站我基本不去了，太垃圾。

所谓仇恨教育的说法本身就值得考量。 如果说仇恨教育，那么这三十年最大的仇恨教育可不是高老师为还原历史真实面目，以一己之力所作的令人感佩的努力。而是见诸于官方教科书和精英学术文章以及各类影视中的那种文革大跃进年年讲月月讲天天讲张口就讲的教育和洗脑。 中国革命正是基于底层民众的苦难和中华民族的深切危机基础之上，很难想象，抽离了解放前的血泪史，历史还能成其为历史吗？又怎么可能公正客观地评价中国革命？ 近三十年的官方和“民间”史，往往只谈民族恨和建国后的错误，却始终拒绝谈底层民众解放前的苦难和血泪，这种阶级虚无主义史观是什么目的，造成了什么后果，想来就不必重复了。

赞同并谢谢您的这个解释。

鍾長安先生昨日来信告之：“家父鍾松將軍生前榮獲之‘青天白日勳章’證書编号為‘庸字第一三七號’。”

台湾省的洗脑工作者，简体字认得哈？ 论毛泽东“目光远大”——兼论毛刘分歧 作者: 高戈里 | 2009年12月03日 12:47 http://gaogeli.blshe.com/post/1892/474145

五毛聖地 烏有之鄉 我覺得我來錯地方了 這裡不是我該來的

抱歉，这里是博联社。这位台湾省正牌花粉居然不认得英文字母？？？

另外嗫，这位台湾省正牌花粉表屡次表现自己低下的智商。乌有之乡才是正牌五毛封之而后快滴地方，以这位台湾省花粉被漂白滴大脑肯定无法理解，哈哈！

幹你娘

^_^，台湾省骂都出来啦，你丫不但表现出分不清政治立场的脑残，更体现了洗脑后遗症——畜生症候群！

谢谢鼓励！